Справа № 644/11708/15-п
Провадження № 3/644/3096/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22 грудня 2015 р. Харків
22 грудня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної служби МВС України у м. Харкові щодо громадянина:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
(далі за текстом Матеріал)
відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, який має право: ст. 268 КУпАП - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; давати пояснення; подавати докази; заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою, на якій ведеться справа, і користуватися послугами перекладача, якщо він не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову за справою; та ст. 63 Конституції України - особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом,-
«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП»
в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.
З Матеріалу вбачається, що складено протокол серії АП1 номер 879862 від 02.11.2015 року про адміністративне правопорушення: 02 жовтня 2015 року о 03 год. 10 хв. в Харкові по вул. Шариковій біля будинку № 47 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.
Судом установлено:
- громадянин ОСОБА_1, 02 жовтня 2015 року о 03 год. 10 хв. в Харкові по вул. Шариковій біля будинку № 47 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння (а.с.1).
- поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується, що громадянин ОСОБА_1 був у нетверезому стані, результати за «Драгера» складали 1,79 % (а.с.5);
Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи зазначене, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, суд знаходить за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції статті.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст. 283-285КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в :
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 гривня 00 копійок (трьох тисяч чотириста гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 коп.)
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд який виніс постанову.
Суддя Горчакова О. І.
The court decision No. 54570250, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 644/11708/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: