Court ruling № 54570141, 23.12.2015, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/2721/15-ц

провадження №2/619/1293/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Вакула О.І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради Харківської області, Комунального підприємства «Дергачікомунсервіс» Дергачівської міської ради Харківської області про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій, після уточнення, просить стягнути з Дергачівської міської ради Харківської області моральну шкоду у розмірі 20000 гривень; стягнути з Комунального підприємства «Дергачікомунсервіс» Дергачівської міської ради Харківської області майнову шкоду у розмірі 55248 гривень 37 копійок, витрати на оплату послуг експерта у сумі 1300 гривень, витрати на оплату телеграфного повідомлення у розмірі 61 гривня 98 копійок, моральну шкоду у розмірі 20000 гривень, всього у сумі 76610 гривень 35 копійок.

В судовому засіданні представник відповідача КП «Дергачікомунсервіс» Дергачівської міської ради Харківської області ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення експертизи, доручивши проведення експертизи експерту ХНДІСЕ ім.засл.проф. ОСОБА_4.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, вважає, що для вирішення вказаних питань необхідні спеціальні знання, тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Представник позивача також зазначив додаткове питання, яке суд вважає можливим поставити експертам.

Також суд вважає необхідним уточнити поставлені питання.

Керуючись ст.ст.143-144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради Харківської області, Комунального підприємства «Дергачікомунсервіс» Дергачівської міської ради про стягнення шкоди судову комісійну автотехнічну трасологічну експертизу, доручивши її проведення експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4 і попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- в період падіння гілок чи знаходився транспортний засіб «Mitsubishi Carisma», реєстраційний номер НОМЕР_1, в русі?

- скільки гілок впало на транспортний засіб «Mitsubishi Carisma», реєстраційний номер НОМЕР_1?

- чи співпадає кількість гілок, які лежали на автомобілі, кількості ушкоджень транспортного засобу «Mitsubishi Carisma», реєстраційний номер НОМЕР_1?

- чи є в діях водія транспортного засобу «Mitsubishi Carisma», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 невідповідності Правилам дорожнього руху України? Якщо так, то які?

- чи могли пошкодження транспортного засобу «Mitsubishi Carisma», реєстраційний номер НОМЕР_1, бути спричинені за обставин, викладених в позові?

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату за проведення експертизи покладено на Комунальне підприємство «Дергачікомунсервіс» Дергачівської міської ради Харківської області.

Матеріали цивільної справи направити експерту для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков