Court ruling № 54570044, 24.12.2015, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 431/62/14-ц

Провадження № 88ц/782/1/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у звязку з нововиявленими обставинами

за заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Луганської області від 03 червня 2015 року в справі за позовом Ккредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 03 червня 2015 року скасовано рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 березня 2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь кредитної спілки « Імперіал ЛТД» заборгованості за кредитним договором в розмірі 30750, 76 грн. та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заявлених вимог Кредитної спілки « Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь кредитної спілки « Імперіал ЛТД» заборгованості за кредитним договором відмовлено.

22 грудня 2015 року до апеляційного суду Луганської області надійшла заява від Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

В заяві про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами КС «Імперіал ЛТД» просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Апеляційного суду Луганської області від 03 червня 2015 року, призначити справу до нового розгляду та задовольнити їх вимоги про стягнення кредитної заборгованості.

В заяві про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами КС «Імперіал ЛТД» посилається на те, що після постановлення рішення суду першої інстанції їй стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були і не могли бути відомі під час розгляду цієї справи, а саме: 21.10.2014 року до першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області звернулась ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини померлого 08.03.2013 року ОСОБА_7 в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч. 1 ст. 362 ЦПК Українизаяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 361 цього Кодексу,може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції був присутній представник КС «Імперіал ЛТД» ОСОБА_9, досліджувалися матеріали справи, в тому числі і заява ОСОБА_6 про прийняття спадщини, тобто на час ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції представнику КС «Імперіал ЛТД» було відомо про таку заяву, а з заявою про перегляд справи у звязку з нововиявленими обставинами кредитна спілка звернулася 22.12.2015 року, тобто після спливу місячного терміну, встановленого ч. 1 ст.362 ЦПК України.

Згідно розяснень, які містяться у п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30березня 2012 року, визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПКмісячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК.

При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин. Якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК Українистроку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена.

КС «Імперіал ЛТД» пропущено строк встановлений ч.1 ст.362 ЦПК України, з заявою про поновлення пропущеного строку кредитна спілка не зверталась, за таких підстав заяву кредитної спілки про перегляд справи у звязку з нововиявленими обставинами відповідно до ст.72 ЦПК України необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.72, 361, 362 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Луганської області від 03 червня 2015 року в справі за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: