Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/1004/15-ц
провадження №2/624/394/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Кегичівка 24 грудня 2015 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Криворотов С.В., під час розгляду питання про можливість відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
Позивачем подано зазначений позов, але до відкриття провадження у справі заявлено про його повернення.
Визнано, що заява відповідає вільному волевиявленню позивача, не суперечить закону, відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, вона підлягає задоволенню.
Крім того, позивачем заявлено про повернення судових витрат в сумі 487,20 грн., сплачених за подання зазначеного позову, вказано реквізити для повернення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву повернути позивачеві.
Повернути суму судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., сплачену ОСОБА_1 за квитанцією № 0.0.472176935.1 від 08.12.2015 року з р/р 31217206700277, код банку 851011 ГУДКСУ у Харківській області, одержувач УДКСУ в Кегичівському районі, на рахунок № 29244825509100 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 для зарахування на картковий рахунок ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) № 5168757289234322.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Криворотов
The court decision No. 54570036, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 624/1004/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: