Справа № 620/1119/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2015 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Красноградської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера Новомажарівської сільської ради,
за ч.1 ст..163-4 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
03 грудня 2015 року заступником начальника відділу адміністрування доходів і зборів з фізичних осіб, майнових податків та ЄСВ Красноградської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол серії АА № 805301 про вчинення адміністративного правопорушення відносно головного бухгалтера Новомажарівської сільської ради ОСОБА_1
В ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено несвоєчасне повідомлення про виплачені доходи за формою 1-ДФ за 3 кв. 2015 року терміном подачі до 09.11.2015 року, фактично подано 11.11.2015 року, чим порушено ст.ст. 176 Податкового кодексу України.
Суд, дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 805301 від 03 грудня 2015 р.,
- копію акту про результати перевірки Новомажарівської сільської ради,
приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає, та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 40-1, ч.1 ст. 163-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП і призначити йому покарання за ч.1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, ЄДРПОУ 35579026, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.
Суддя Зачепилівського
районного суду
Харківської області ОСОБА_3
The court decision No. 54569974, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 620/1119/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: