Справа № 404/10673/14-ц
Номер провадження 2/404/960/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі : головуючого судді - Бершадської О.В. при секретарі - Домарецькому Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у Кіровоградській області про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 у грудні 2014 року звернулась в суд із позовом, яким просить в порядку виділу в натурі, виділити їй 63/100 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під №49, по вулиці Панфіловців, в м. Кіровограді, до складу яких входить у житловому будинку літ. А: кімната 1-2 площею 10,8 кв.м.; кімната 1-3 площею 11,1 кв.м.; у прибудові літ. а: веранду 1-1 площею 7,96 кв.м., прибудову літ. а1, тамбур літ. а11; а також будівлі та споруди: 1/2 вимощення І; 1/2 огорожі №2; 1/2 огорожі 5; 1/2 огорожі №6; хвіртка №3, ворота №4, погріб літ. З, навіс літ. И; убиральня літ. В; гараж літ. Д, оглядова яма літ. д, літня кухня літ. Б, прибудова літ. б, згідно варіанту №1 висновку експерта №3 від 14.07.2014 року; визнати за нею право власності на 63/100 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під №49, по вулиці Панфіловців, в м. Кіровограді; визнати за ОСОБА_2 право власності на 37/100 частин житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під №49, по вулиці Панфіловців, в м. Кіровограді; стягнути з відповідача на її користь компенсацію в розмірі 47 382,72 грн. ( сорок сім тисяч триста вісімдесят дві грн. 72 коп.) за зменшення її частки у спільній частковій власності на 12/100 частин, а також стягнути судові витрати з відповідача. 15 травня 2015 року, в зв»язку із смертю позивача ОСОБА_1 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у Кіровоградській області про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності - зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлої 11.05.2015 року ОСОБА_1. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.12.2015 року відновлено провадження в справі.
Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Як вбачається із відповіді приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, 14 травня 2015 року заведено спадкову справу №13/2015 після смерті ОСОБА_1, померлої 11 травня 2015 року. Спадкоємцем ОСОБА_1, померлої 11 травня 2015 року, є донька- Ковальова ОСОБА_4, за заповітом, якій видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом 07.12.2015 року. В зв"язку з зазначеним суд залучає до участі в справі правонаступника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_5.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.37 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі в справі № 404/10673/14-ц ( номер провадження 2/404/960/15 ) позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у Кіровоградській області про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності правонаступника позивача -ОСОБА_5, про що її повідомити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська
The court decision No. 54569149, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 18.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 404/10673/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: