Справа № 404/7307/14-ц
Номер провадження 2/404/146/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді Іванової Н.Ю.
при секретарі Гуйван О.В.
розглянувши у відкритому засіданні в Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Провадження по справі за ухвалою від 08 грудня 2014 року було зупинено на період проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи та авто-товарознавчої експертизи та до отримання висновку експертизи.
11 листопада 2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда отримано висновок № 1 комплексної судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи від 09.11.2015 року.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя - відновити та призначити розгляд справи в судове засідання на 04 грудня 2015 року о 14 год. 00 хв.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
The court decision No. 54569142, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 404/7307/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: