Справа № 386/1341/15-ц
Провадження № 2/386/521/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
10 грудня 2015 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з заявою, якою вказав, що відповідно до укладеного договору № KGOWGA01580011 від 14.07.2008 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 12957,70 дол. США на термін до 14.07.2027 року. Відповідач 1 зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором.
Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється шляхом погашення щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушень зобов»язань за кредитним договором, відповідач -1 сплачує відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу 1 кредит у розмірі 12957,70 дол.США.
Таким чином, порушив умови кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов»язання за вказаним договором не виконав.
У зв»язку з порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 09.10.2015 року має заборгованість 10794,34 дол. США, яка складається з наступного:
- 9227,07 дол.США заборгованість за кредитом;
- 836,11 дол.США заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 137,87 дол.США заборгованість з комісії за користування кредитом;
- 68,09 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором:
- 11,74 дол.США штраф (фіксована частина);
- 513,46 дол.США штраф (процентна складова).
В забезпечення виконання зобов»язань за договором було укладено договір поруки з поручителем ОСОБА_3 . Відповідно до вимог ст..ст.610,554 ЦК України боржник та поручитель несе солідарну відповідальність з боржником.
Вимога, що була пред»явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов»язання, залишена без задоволення.
Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»: заборгованість у розмірі 10794,34 Дол.США, що за курсом 21,29 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.10.2015 року складає 229811,49 грн. за кредитним договором № KGOWGA01580011 від 14.07.2008 року.
Вважаю, що заявник має право на відкриття провадження у справі
Заява подана з додержанням вимог ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі № 386/1341/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,,
Призначити попередній розгляд по справі
на 30.12.2015 року на 09 год. 00 хв.
Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.12.2015 року письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .
Явка сторін в Голованівський районний суд на попереднє судове засідання 30.12.2015 року обовязкова .
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (п"яти) днів з дня проголошення ухвали .
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копія ухвали
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: Рудь Н. В.
The court decision No. 54569129, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 386/1341/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: