Справа № 386/678/15-ц
Провадження № 2/386/249/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Рудь Н. В.
секретаря судового засідання Максютенко О.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу освіти Голованівської РДА про стягнення заборгованості по витратах на службове відрядження
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою і вказала, що вона з 05.05. по 16.05.2015 року є вихователем групи продовженого дня НВК «Голованівська ЗШ 1-111 ступенів ім.. ОСОБА_2 гімназія» перебувала у службовому відрядженні у м.Кіровограді , згідно з наказом .
Після повернення з відрядження нею було подано звіт до бухгалтерії про використання коштів , всього на суму 841,45 грн..
Незважаючи на її звернення до відповідача гроші за відрядження їй не виплатили.
Вважає, що такі дії є незаконними та такими , що порушують її трудові права, та норми КЗпП України.
Працівникам , які направляються у відрядження , виплачуються добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати по найму жилого приміщення в розмірах встановлених законодавством.
Просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по витратах на відрядження в розмірі 841,45 грн.. Витрати по справі покласти на відповідача.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність , позовні вимоги визнає, проти задоволення позову заперечень не має .
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 121 КЗпП України працівники мають право на відшкодування витрат та одержання інших компенсацій у зв'язку з службовими відрядженнями. Працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах, встановлюваних законодавством. За відрядженими працівниками зберігаються протягом усього часу відрядження місце роботи (посада).
З матеріалів справи вбачається , що згідно наказу № 50 від 24.04. 2014 року «Про відрядження на курси підвищення кваліфікації» позивача відряджено до м. Кіровограда , КЗ «КОІППО ім. В.Сухомлинського» для проходження курсів підвищення кваліфікації.
Згідно вимог п.4 розділу 1 « Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон» , затвердженої наказом Міністерства Фінансів України № 59 від 13.03.1998 року з відповідними змінами від 1998-2012 рр та 19.07.2013 року , зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 31.03.1998 р за № 218/2658, підприємство, що відряджає працівника , здійснює реєстрацію особи , яка відбуває у відрядження , у спеціальному журналі за формою згідно з додатком до даної «Інструкції» .
Відповідно до приписів п. 1 розділу 2 вказаної «Інструкції» направлення працівника підприємства у відрядження здійснюється керівником цього підприємства або його заступником і оформляється наказом (розпорядженням) із зазначенням пункту призначення , найменування підприємства , куди відряджений працівник і мети відрядження .
Суми добових витрат для працівників підприємств затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 02.02.2011 р № 98 (98-2011-п) .
Добові витрати відшкодовуються в єдиній сумі незалежно від статусу населенного пункту.
Сума добових витрат визначається згідно з наказом про відрядження та відповідними документами.
Витрати на відрядження , відповідно до п. 12 розділу 2 «Інструкції» , відшкодовуються лише за наявності документів в оригіналі , що засвідчують вартість цих витрат , а саме : транспортних квитків , в т. ч. електронних , рахунків з готелів або від інших осіб , що надають послуги з розміщення та проживання відрядженого працівника, страхових полісів , тощо .
Так, сума добових витрат в межах України складає - 30 гривень, найм житлового приміщення за добу не більше 250 гривень.
Судом встановлено, що відповідач наказом № 50 від 24.04.2014, відрядив позивача ОСОБА_1 , вихователя НВК « Голованівська ЗОШ 1-111 ст. ім. Т.Г.Шевченка - гімназія» до м. Кіровограда , в КЗ «КОІППО ім. В.Сухомлинського» для проходження курсів підвищення кваліфікації з 05.05. по 16.05. 2014 року , а/с- 6.
На виконання вимог наказу позивачу 24.04.2014 року було виписано відрядне посвідчення , а/с- 7 .
Перебування позивача у відрядженнях підтверджується оригіналом зазначеного відрядного посвідчення № 74 з відміткою про вибуття , прибуття в пункт призначення та вибуття з них , добові за посвідченням про відрядження, квитками на проїзд в автобусах, рахунок-фактура до м. Кіровограда , в смт. Голованівськ, рахунок-фактура за проживання в гуртожитку а/с-7- 8-9.
Довідкою № 44/01-18 від 09.07.2015 року за підписом начальника відділу освіти Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_3 зазначена сума витрат на відрядження 841 грн 45 коп , а/с-18 .
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.
До внесення змін до Закону України Про судовий збір на підставі Закону № 484-VIII позивач був звільнений від сплати судового збору згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача у справі необхідно стягнути судові витрати в дохід держави в розмірі, встановленому Законом України № 484-VIII.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 130, 174, 197, 212, 215 ЦПК України, ст. 121 Кодексу Законів про працю України, суд
ВИРІШИВ:
Цивільний позов ОСОБА_1 до відділу освіти Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про стягнення заборгованості по витратах на службове відрядження задовольнити.
Стягнути з відділу освіти Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області , код ЄДРПОУ 02144016 , адреса смт. Голованівськ, вул. Леніна, 40, Кіровоградської області на користь ОСОБА_1, адреса смт. Голованівськ вул. Горького ,50, Голованівського району Кіровоградської області заборгованість по витратах на службове відрядження в розмірі 841, 45 грн..
Стягнути з відділу освіти Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області код ЄДРПОУ 02144016 , адреса смт. Голованівськ, вул. Леніна, 40, Кіровоградської області судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп..на рахунок 31215206700111, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016,Код ЄДРПОУ 37791599, Призначення платежу: *;101; код ЄДРПОУ 02144016; Судовий збір, відділ освіти Голованівської РДА по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Голованівської РДА .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення , а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення .
Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .
У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .
Суддя: Рудь Н. В.
The court decision No. 54569117, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 386/678/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: