Справа № 215/6717/14-ц
2-с/215/85/15
УХВАЛА
23 грудня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 В»ячеславівни про скасування судового наказу за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання -
ВСТАНОВИВ:
23.12.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 215/6717/14-ц; 2-н/215/63/15 від 03.05.2015 р. за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання боргу за період з 01.11.2009 р. по 01.02.2014 р. в розмірі 1799,40 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн., заявник з вищезазначеним судовим наказом не згодний, та зазначає, що вона з 22.12.2007 року не являється власником спірної квартири.
Заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_2 В»ячеславівни про скасування судового наказу за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання.
Розгляд заяви про скасування судового наказу у відкритому судовому засіданні призначити на 12 год. 00 хв. 28.12.2015 року, в залі № 6 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
Разом з копією ухвали стягувачу та боржнику надіслати повідомлення про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, а стягувачу надіслати також копію заяви та доданих до неї документів.
В судове засідання викликати стягувача, боржника.
Зупинити виконання судового наказу до розгляду заяви про скасування судового наказу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 54568638, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 215/6717/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: