Decision № 54568628, 18.12.2015, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/731/15-ц

Провадження № 2/386/270/15

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Рудь Н. В.

при секретарі Максютенко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів

в с т а н о в и в :

26.08.2015 року Голованівським районним судом було винесено рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів.

25.11.2015 року ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Голованівського районного суду від 26.08.2015 року було повернуто до Голованівського районного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення відповідно до ст..220 ч.1 п.4 ЦПК України для вирішення питання про судові витрати.

Суд вважає за необхідне вирішити питання про ухвалення додаткового рішення,так як не вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання позивачка не з»явилась , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджує судове повідомлення .

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджує судове повідомлення.

Неявка сторін, повідомлених належним чином, в судове засідання не перешкоджає розгляду справи відповідно до ст..220 ч.3 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 26.08.2015 року Голованівським районним судом було винесено рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів. Судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат .

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України , якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення , якщо судом не вирішено всі питання, що стосуються повноти рішення суду.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що в додатковому рішенні слід вирішити питання щодо стягнення з відповідача судового збору

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 489,26 грн., отримувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31215206700111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Рудь Н. В.