Court ruling № 54568621, 23.12.2015, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/3998/15-ц

Провадження № 2/191/1700/15

У Х В А Л А

іменем України

23 грудня 2015 року м. Синельникове

м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз»; ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського УЕГГ, третя особа: Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про захист прав споживача, шляхом скасування рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

01.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз»; ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського УЕГГ, третя особа: Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про захист прав споживача, шляхом скасування рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.12.2015 року позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз»; ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського УЕГГ, третя особа: Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про захист прав споживача, шляхом скасування рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишена без руху для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.12.2015 року про усунення недоліків була отримана позивачем 09.12.2015 року, але вказані в ухвалі недоліки в зазначений строк не усунені.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз»; ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського УЕГГ, третя особа: Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про захист прав споживача, шляхом скасування рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення заяви у випадку, встановленому частиною третьою статті 121 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до суду, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. В. Твердохліб