Справа № 190/1768/15-ц
Провадження №2/190/840/15
УХВАЛА
22 грудня 2015 року Суддя Пятихатського районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
встановив:
До Пятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
25.11.2015 року ухвалою суду позовна заява була залишенва без руху, позивачу надавався термін строком в два дні з дня отримання ухвали суду для усунення виявлених недоліків, оскільки позивачем не додано до позовної заяви копії документів вказаних в переліку позовної заяви, а також не сплачено судовий збір в сумі - 487 грн. 20 коп., та додати до матеріалів позовної заяви копії документів згідно переліку в позовній заяві та квитанцію про сплату судового збору.
Позивач у встановлений строк виявлені недоліки не усунув.
Згідно зі ст.121 ЦПК України, у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачу.
Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу вважати не поданою і повернути позивачу.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд. .
Суддя
The court decision No. 54568517, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 190/1768/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: