22 грудня 2015 року
Справа № 203/6410/15-ц
2/0203/1799/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,
при секретарі: Чередник І.О.
за участю: позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ клопотання представника відповідача про направлення за підсудністю цивільну справу № 203/6410/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав та стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В:
24 листопада 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав та стягнення грошових коштів.
22 грудня 2015 року у судовому засіданні було розглянуто клопотання представника відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» щодо передачі даної цивільної справи за підсудністю відповідно до ч. 4 ст. 114 ЦПК України. (а.с. 41-42)
Позивач та представник позивача у судовому засіданні проти передачі справи за підсудністю до іншого суду заперечували. (а.с. 55)
Представник відповідача ТОВ «Нова Пошта» у судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника. (а.с. 41-42)
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, вислухавши пояснення позивача та представника позивача, суд приходить до наступного висновку.
Судом було встановлено, що місцезнаходження відповідача ТОВ «Нова Пошта», код ЄДРПОУ: 31316718, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію Серія А00 № 790220, знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, буд. 57. (а.с. 44)
Відповідно до ч. 14 ст. 110 ЦПК України право обирати підсудність між кількома судами, яким підсудна справа, має позивач, за винятком виключної підсудності. Виключна територіальна підсудність встановлюється у випадках, передбачених законом, і передбачає, що заява може бути подана тільки до певного суду. Дана підсудність виключає застосування до таких спорів інших її видів.
Частиною 4 ст. 114 ЦПК України встановлено, що позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, предявляються за місцезнаходженням перевізника.
Відповідно до п. 41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року, у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.
Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», правила виключної підсудності діють також у випадку предявлення кількох позовних вимог, повязаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження і до початку судового розгляду виявилось, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.
З огляду на вищевикладене, враховуючи місцезнаходження відповідача ТОВ «Нова Пошта», яке відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію Серія А00 № 790220, знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, буд. 57, а позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, предявляються за місцезнаходженням перевізника, крім того, з метою процесуальної економії розгляду справи, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав та стягнення грошових коштів - необхідно передати на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтава.
На підставі викладеного, керуючись ч. 14 ст. 110, ч. 4 ст. 114, п. 2 ст. 116, 208-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу № 203/6410/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав та стягнення грошових коштів передати на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтава за підсудністю.
Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ф.Ф. Маймур
The court decision No. 54567895, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 203/6410/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: