№ 54567833, 13.11.2015, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/6268/15-п

Провадження № 3/0203/1752/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ДП «УКРДІПРОМЕЗ», протягом року не притягуваної до адміністративної відповідальності, -

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Посадовою особою спеціалізованою ДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС України складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 в тому, що ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ДП «УКРДІПРОМЕЗ» (код ЄДРПОУ 00188311), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ОСОБА_2, буд.17, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01 лютого 2015 року по 31 липня 2015 року, а саме завищення суми податкового кредиту на суму 2019667 грн., у т.ч. за лютий 2015 року на суму 849333 грн., за березень 2015 року на суму 5500 грн., за квітень 2015 року на суму 363540, за червень 2015 року на суму 484720 грн., за липень 2015 року на суму 361573 грн., що призвело д заниження позитивного значення різниці між сумою податкових зобовязань та сумою податкового кредиту, чим було порушено п. 198.1, п. 198.2 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200, ст.201 Податкового кодексу України, , що виявлено актом перевірки від 28 жовтня 2015 року та актом перевірки від 19 червня 2015 року.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в порушення вимог п.2.4, п.2.12 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом ДПА України від 28.10.2009 N 585, відсутні матеріали справи, які підтверджують факт вчинення правопорушення, зокрема, акт перевірки від 19 червня 2015 року, на який ревізор-інспектор посилається в протоколі про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2015 року, та пояснення особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, що в сукупності не дає можливості встановити дійсні обставини справи, розглянути справу всебічно, обєктивно та повно зясувати обставини у справі, та, відповідно, унеможливлює розгляд справи судом, у звязку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для приведення його у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до спеціалізованою ДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС України для приведення у відповідність з вимогами ст.256 КУпАП.

Суддя О.В. Колесніченко