Court ruling № 54567432, 18.12.2015, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/13035/15-ц

Провадження № 2сз/201/68/2014

У Х В А Л А

18 грудня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., ознайомившись із заявою представника відповідача про повернення судового збору за заявою Казенного підприємства «Південукргеологія» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Південукргеологія» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації втрати частки заробітної плати та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Казенного підприємства «Південукргеологія» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Південукргеологія» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації втрати частки заробітної плати та моральної шкоди.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2015 року заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених судом недоліків до 27.11.2015 включно.

27 листопада 2015 року заяву Казенного підприємства «Південукргеологія» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Південукргеологія» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації втрати частки заробітної плати та моральної шкодибуло повернуто заявнику, у звязку з частковим усуненням зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

15 грудня 2015 року КП «Південукргеологія» було подану повторно заяву про перегляд заочного рішення, яку було прийнято до провадження та справу призначено до розгляду, у звязку з чим підстав для повернення сплачено судового збору не має.

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви Казенного підприємства «Південукргеологія» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.П.Ходаківський