Справа № 212/8783/15-ц
2/212/3633/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсного правочину, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаною вище позовною заявою.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України та ухвалою суду від 02 листопада 2015 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків у строк що не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали суду позивачем отримана, відповідно до поштового повідомлення, ухвала суду до визначеного часу не виконана.
Згідно до статті 121 ЦПК України суддя повертає заяву заявнику, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги по усуненню недоліків поданої заяви.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» а саме п.2 ч.1 ст. 7 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсного правочину - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Розяснюється позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути ОСОБА_2 із УД КСУ Жовтневого району м. Кривого Рогу сплачений судовий збір у розмірі 182,00 гривень, відповідно до квитанції від 09 жовтня 2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. М. Ваврушак
The court decision No. 54567302, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 212/8783/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: