Court ruling № 54567272, 24.12.2015, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/6309/15-а

2-а/0203/147/2015

УХВАЛА

24 грудня 2015 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання винним в порушення права, зобовязання повернути кошти,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який в звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України ухвалою суду від 19.11.2015 року було залишено без руху та позивачу надано строк до 30.11.2015 року для усунення недоліків.

У зазначений в ухвалі строк та станом на 24.12.2015 року позивач вимоги ухвали не виконав, недоліки заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В звязку з цим, адміністративний позов ОСОБА_1 слід повернути останньому.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання винним в порушення права, зобовязання повернути кошти - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак