Court ruling № 54567170, 15.12.2015, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/12356/15-ц

Провадження № 2з/201/318/2015

УХВАЛА

15 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Ходаківського М.П., при секретарі Поддєлковій К.В., розглянувши заяву ПАТ «Першого Українського ОСОБА_1 Банку» про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововолинський олійно жировий комбінат», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача ПАТ «ПУМБ» подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування від Державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо наявності права власності та/або іншого речового права на нерухоме майно та витребування від департаменту ДАЇ МВС України відомостей щодо наявності транспортних засобів зареєстрованих за ТОВ «Нововолинський олійно жировий комбінат», ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З урахуванням того, що позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження своїх вимог, та про те, що він сам звертався та йому було відмовлено в їх наданні, у звязку з цим судом не встановлено підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «ПУМБ» про витребування доказів шляхом витребування від Державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо наявності права власності та/або іншого речового права на нерухоме майно та витребування від департаменту ДАЇ МВС України відомостей щодо наявності транспортних засобів зареєстрованих за ТОВ «Нововолинський олійно жировий комбінат», ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський