Справа № 409/913/12
Провадження № 2-з/209/48/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
21 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.
при секретарі Бойко Н.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську заяву Приватного підприємства «Фантом» про скасування забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В :
ПП «Фантом» звернувся до Дніпровського районного суду з заявою до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в якій просить скасувати заходи забезпечення позову ПАТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Фантом» про стягнення заборгованості за кредитним договором, які були застосовані державною виконавчою службою на виконання ухвали Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 09.06.2010 року і виконавчого листа від 09.06.2010 року №2-364 про накладення арешту на нерухоме майно ПП «Фантом».
21 грудня 2015 року представник ПП «Фантом» ОСОБА_2 надав суду заяву про залишення заяви про скасування забезпечення позову- без розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовних вимог без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 207 ч.1 п.5, 210, 293 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду заяву Приватного підприємства «Фантом» про скасування забезпечення позову.
Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.О.Лобарчук
The court decision No. 54566939, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 409/913/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: