КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 688/4284/15-ц
Провадження № 22-ц/7902/2253/15
УХВАЛА
23 грудня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Варвус Ю.Д. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи № 22ц/792/2253/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2015 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкарєр про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2015 року про скасування рішення Шепетівського міськрайонного суду від 23 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Шепетівський гранкарєр про визнання законним трудового договору та визнання договору про надання юридичних послуг трудовим у звязку з нововиявленими обставинами.
Згідно до ст. 293 ЦПК України означена ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржується.
Частина 2 ст. 293 ЦПК України передбачає, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Цивільну справу № № 22ц/792/2253/15 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2015 року повернути до Шепетівського міськрайонного суду за належністю для вирішення питання щодо апеляційної скарги в порядку ч.2 ст.293 ЦПК України та повернення судового збору.
Суддя апеляційного суду: (підпис)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус
The court decision No. 54565869, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 688/4284/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: