Справа № 466/10240/15-к Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 11-сс/783/911/15 Доповідач: Тенюх В. П.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
24 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді -Тенюха В.П.,
суддів - Волинця М.М., Урдюк Т.М.,
секретаря - Мазур-Іванько Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 18 грудня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 1000000 (одного мільйона) гривень до підозрюваного за ч.3 ст. 368 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кім.312, м.Львів, у кримінальному провадженні № 42015140400000158,-
з участю прокурора -Кохалика Т.О.,
адвоката - ОСОБА_1,
Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 задоволити частково.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 1000000 (одного мільйона) гривень до підозрюваного за ч.3 ст. 368 КК України ОСОБА_2 - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави 1000000 гривень задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 21.02.2016 року.
Відповідно до ст.182,183 КПК України, визначити підозрюваному ОСОБА_2 заставу у розмірі 80 мінімальних розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 110240 ( сто десять тисяч двісті сорок) гривень, яка підлягає внесенню на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Львівської області (код ЄДРПОУ- 02892356, банк отримувач ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, № рахунку 37312013000620).
У разі внесення зазначеного розміру застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 до 21 лютого 2016 року такі обовязки:
- прибувати до слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України за першою вимогою слідчого, а також першою вимогою прокурора та суду;
- не відлучатись із міста Львова без дозволу слідчого та прокурора;
- повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця свого проживання;
- утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
- здати на зберігання до відповідного органу влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та вїзд в Україну;
Виконання ухвали доручити начальнику слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_9
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 28.12.2015 року.
Судді:
В.П.ОСОБА_10ОСОБА_11Урдюк
The court decision No. 54565084, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 466/10240/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: