Court ruling № 54565055, 24.12.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 461/3428/15 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.

Провадження № 22-ц/783/7011/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Бермес І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3», відділення №26 ПАТ « ВіЕйБі Банк» про розірвання договорів та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 15 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 червня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали для долучення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали для долучення квитанції про сплату судового збору.

На виконання вимог даної ухвали апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.

Однак, вимоги ухвали в частині сплати судового збору апелянтом не виконані та подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 07 грудня 2015 року в задоволенні даного клопотання було відмовлено та залишено апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 червня 2015 року та надано апелянту строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали для долучення квитанції про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.146), копію ухвали від 07.12.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху вручено апелянту 14.12.2015 року.

Станом на сьогоднішній день апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, документ про сплату судового збору до суду не подав.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Таким чином, з урахуванням ч.2 ст.121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 16 червня 2015 року.

Апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 червня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1