Court ruling № 54564994, 23.12.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 464/5500/15 Головуючий у 1 інстанції: Борейко С.В.

Провадження № 22-ц/783/6583/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 грудня 2015 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 липня 2015 року та додаткове рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вітерець» про визнання права власності на цокольний поверх, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. І. Франка, 137 А,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 17.07.2015 року позов задоволено.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане ОСББ «Вітерець», індексний номер 21569043 від 13.05.2014 року.

Вилучено номер запису про право власності ОСББ «Вітерець» №5634537 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 13006734 від 13.05.2014 року 19:05:04.

Визнано право власності на цокольний поверх, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. І. Франка, 137А, загальною площею 314,3 кв.м. за ОСОБА_3 (РНОКПП3049126181).

Додатковим рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 07.08.2015 року вилучено з єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна номер запису про обтяження № 9481002 про накладення арешту на все майно боржника ОСББ «Вітерець» в частині накладення арешту на майно: цокольний поверх у будинку № 137а по вул. Франка у м. Львові, загальною площею 314,3 м.кв. у звязку з визнанням права власності на дане майно за ОСОБА_3

Вирішено питання стягнення судового збору.

Рішення та додаткове рішення суду оскаржив ОСОБА_2, просить їх скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою судді-доповідача від 29.10.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.2 ст. 297 ЦПК України, - сплати судового збору у розмірі 1827 грн.

Копію вказаної вище ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 23.11.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 83), у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, вказані в ухвалі, і не виконав вимоги ч.2 ст.297 ЦПК України, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 липня 2015 року та додаткове рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 серпня 2015 року визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М.