Справа № 461/4101/15-к
Провадження № 1-кп/461/254/15
УХВАЛА
10.12.2015 р. Галицький районний суд міста Львова у складі:
головуючої судді Фролової Л.Д.,
при секретарі Турчин З.В.,
за участі прокурора Сенюти А.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 12015140000000150 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначена кримінальна справа у відношенні ОСОБА_1
У підготовче судове засідання не прибув свідок ОСОБА_3, яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Прокурор заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_3 примусового приводу в наступне судове засідання.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
З урахуванням вищевикладеного, у звязку з тим, що доказів на підтвердження поважності причин неявки свідка в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 примусовий привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати до свідка ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, привід в судове засіданні Галицького районного суду м. Львова на 23 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв. (каб. 11).
Виконання приводу доручити Шевченківському відділу поліції м. Львова.
Копію ухвали направити до прокуратури Львівської області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Д. Фролова
The court decision No. 54564135, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 10.12.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 461/4101/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: