Decision № 54564039, 17.12.2015, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
17.12.2015
Case No.
336/5926/15-ц
Document №
54564039
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 336/5926/15-ц

пр. № 2/336/2827/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

В заяві вказує, що між акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК", правонаступником якого є ПАТ "ТАСКОМБАНК" та відповідачем був укладений договір № КФ(00)302-07 від 07.12.2007р., на підставі якого він отримав кредит в сумі 35600,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % річних з кінцевим терміном повернення по 06.12.2017 року.

У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 07.08.2015р. у нього виникла заборгованість в сумі 24391,45 долар США, що за курсом 21,48 до службового розпорядження НБУ від 07.08.2015р. складає 524028,25 грн., яка складається з наступного: 20886,50 доларів США - заборгованість за кредитом; 3504,95 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом.

Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 158, 169 ЦПК Ураїни вважає за можливе вирішувати справу у відсутність представника позивача.

Відповідач суду заперечень не надав, до суду не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, висловленої у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Надані суду письмові докази, зокрема: кредитний договір, графік погашення заборгованості, розрахунок заборгованості, довідка банківської установи про суму заборгованості, договір про внесення змін до кредитного договору, вказують на характер правовідносин сторін і підтверджують обґрунтованість позову.

Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" на к/с 32007140501 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 339500, ЄДРПОУ 09806443 у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № КФ(00)302-07 від 07.12.2007 року - 24391,45 долар США, що за курсом 21,48 до службового розпорядження НБУ від 07.08.2015р. складає 524028,25 грн., яка складається з наступного: 20886,50 доларів США - заборгованість за кредитом; 3504,95 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, а також в рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору 3654,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Щаслива

Часті запитання

Який тип судового документу № 54564039 ?

Документ № 54564039 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 54564039 ?

Дата ухвалення - 17.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54564039 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54564039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54564039, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 54564039, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 17.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 54564039 refers to case No. 336/5926/15-ц

This decision relates to case No. 336/5926/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54564035
Next document : 54564043