Court ruling № 54563759, 23.12.2015, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/5225/15-ц 2/335/1843/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

23 грудня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

при секретарі Гончаренко М.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.

7 грудня 2015 р. позивач подала уточнену позовну заяву, в якій змінила позовні вимоги та просила зобовязати відповідача виключити з Єдиного державного реєстру іпотек запис про обтяження № 4825526.

Також позивачем в уточненій позовній заяві було зазначено вимогу про витребування доказів, а саме витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копії заяви, на підставі якої вносились зміни до Державного реєстру прав, копії договору від 17 грудня 2012 року між ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» про передачу прав за договорами забезпечення № 1423, інших документів, на підставі яких вносилися зміни або запис щодо нерухомого майна ОСОБА_3

Враховуючи, що у судове засідання, призначене на 8 грудня 2015 р. позивач не зявилась, причин неявки суду не повідомила, суд був позбавлений можливості вирішити питання про витребування доказів.

У судовому засіданні, яке відбулось 23 грудня 2015 р. позивач та її представник наполягали на витребуванні зазначених вище доказів.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав письмові заперечення, в яких просив розглянути справу за його відсутності.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву про витребування доказів за відсутності відповідача.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрів до 2013 року щодо обєктів нерухомого майна, 21 грудня 2012 року відповідачем було внесено запис № 4825526, тип обтяження: іпотека, підстава обтяження: договір про передачу прав за договорами забезпечення, 1423, 17.12.2012, обєкт обтяження: житловий будинок за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Райдужна, 12-Б, номер РПВН 18178474, іпотекодержатель: ТОВ «Кредитні ініціативи», іпотекодавець: ОСОБА_1, розмір основного зобовязання: 79000 доларів США, строк виконання: 05.04.2027.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки позивачем подано заяву про витребування доказів, та враховуючи, що отримання позивачем цього доказу є ускладненим, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_2 вищевказані документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 64, 93, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копію заяви, на підставі якої вносились зміни до Державного реєстру прав, копію договору від 17 грудня 2012 року між ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» про передачу прав за договорами забезпечення № 1423, інші документи, на підставі яких вносилися зміни або запис щодо нерухомого майна ОСОБА_3

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зобовязавши надати вказані вище докази до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в строк до 25 січня 2016 р., розяснив при цьому що згідно з ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 23 грудня 2015 р.

Повний текст ухвали виготовлено 25 грудня 2015 р.

Суддя А.В. Шалагінова