Справа № 761/4972/15-ц
Провадження № 2-сз/761/138/15
У Х В А Л А
Іменем України
05 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» про розірвання кредитного договору та надання розстрочки,
в с т а н о в и в :
В серпні 2015 року Позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що при подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн.
01.04.2015 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києві було повернуто вищезазначену позовну заяву, тому ОСОБА_1 просить повернути сплачений ним судовий збір в сумі 243,60 грн.
Згідно супровідного листа від 06.04.2015 року позивач ОСОБА_1 отримав матеріали справи та оригінал квитанції про сплату судового збору (а.с. 13).
Оскільки, до заяви про повернення судового збору не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 243,60 грн., тому вважаю за необхідне надати строк для усунення вказаного недоліку.
Враховуючи наведене, на підставі ст. 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» про розірвання кредитного договору та надання розстрочки, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Ф. Малинников
The court decision No. 54560964, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 761/4972/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: