Court ruling № 54560927, 04.08.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Кримінальне провадження № 1 - кп/760/1/15

Справа № 760/1/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Горбатовської С.А.

при секретарі Беро В. Ю.,

за участю:

прокурора Столярчука А. Ю.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченої за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні встановлений порядок і обсяг дослідження доказів.

Судовий розгляд провадження підлягає відкладенню за клопотанням прокурора і для виклику свідків обвинувачення.

В судовому засідання на обговорення сторін поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченої під вартою.

В судовому засіданні прокурор вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченої під вартою, посилаючись на тяжкість інкримінованих останній кримінальних правопорушень, а також на дані про особу обвинуваченої, що, на думку прокурора, свідчить про наявність ризиків переховування обвинуваченої від правосуддя і вчинення нових кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 вважає за недоцільне продовжувати тримання його підзахисної під вартою, просив змінити обраний запобіжний захід на більш м'який, не пов'язаний з тримання під вартою, а саме, на домашній арешт, мотивуючи недоведеністю прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена підтримала позицію захисника.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали провадження, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченої під вартою з наступних підстав

Ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені ряду кримінальних правопорушень, в тому числі, і віднесеного до категорії тяжких, за яке, у випадку доведеності винуватості за пред'явленим обвинуваченням, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

При цьому, суд враховує дані про особу обвинуваченої, раніше судимої, в тому числі, і за кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, незаміжня, дітей не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв'язків, а також не працює, не має постійного джерела доходу.

Вказані обставини, на переконання суду, вказують, що у провадженні існує ризик переховування обвинуваченої від правосуддя.

Разом з тим, на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, суд визначає обвинуваченій ОСОБА_2 розмір застави з покладенням на неї обов'язків у разі її внесення, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити тримання обвинуваченої ОСОБА_2 під вартою до 03.10.2015 року включно.

Визначити ОСОБА_2 заставу у розмірі шістдесяти мінімальних заробітних плат, що становить 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн., яка може бути внесена, як самою обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва:

р/р 373 1900 100 4186;

Банк одержувача: УДК в м. Києві.

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 762;

ЄДРПОУ банку: 02896762;

Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі, протягом дії ухвали, надавши оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів на депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачена ОСОБА_2 вважається такою, до якої застосований запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на обвинувачену ОСОБА_2 наступні обов'язки, строком дії на шістдесят днів з моменту звільнення з-під варти:

- прибувати до суду за кожним його викликом;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: