№ 54560845, 09.02.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

3-998/15

760/2365/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, (РНКОПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2014 року о 02:30 год. по вул. Лебедєва Кумача, 12 в м. Києві було затримано гр. ОСОБА_1, в якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №3294х від 31.12.2014 р. надана на дослідження порошкоподібна речовина зеленого кольору масою 0,103 г, що вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечною психотропною речовиною - метилендіоксипіровалерон(MDPV), маса якого в речовині становить 0,072 г.

Згідно таблиці №1 списку №2 «Особливо небезпечні психотропні речоивни, обіг яких заборонено» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів. психотропних речовин і прекурсорів» вага вилученого у ОСОБА_1 психотропної речовини - метилендіоксипіровалерон (MDPV), для притягнення до кримінальної відповідальності недостатньо. Тому, 22.01.2015 р. старшим слідчим СВ Солом'янського ОУГУ МВС України в м. Києві Котенджи Я.В. була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в даній події ознак кримінального правопорушення і матеріали направлено до Солом'янського РУ ГУ МВС України в місті Києві для прийняття рішення про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив, що в мережі «Інтернет» придбав стимулятор, тобто психотропну речовину, залишивши її при собі, та14.12.2014 року близько 02:30 год. по вул. Л. Кумача, 12 в м. Києві був затриманий працівниками міліції.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, вина останнього також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, рапортом співробітника міліції, протоколом огляду місця події, поясненнями ОСОБА_1, висновком експерта.

Аналізуючи пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 44 ч. 1, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 44 ч. 1, 251, 283 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. в дохід держави та підлягає сплаті за наступними реквізитами: 31117149700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.) та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 82 00 19, код класифікації доходів бюджету: 220 300 01, призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).

Речові докази (кримінальне провадження №12014100090011447) - особливо небезпечну психотропну речовину - метилендіоксипіровалерон (MDPV), загальною масою 0,072 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: