№ 54560640, 21.11.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 3-7490/14

760/25239/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2014 року ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік і наступні обмеження: заборонено вихід з квартири (будинку) з 22:00 год. до 06:00 год., заборонено виїжджати в особистих справах за межі району(міста) без дозволу місцевого органу внутрішніх справ, з'являтись на реєстрацію до органу внутрішніх справ два рази на місяць, заборонено відвідувати бари, кафе, ресторани, в яких продають спиртні напої на розлив, з чим ОСОБА_1 була ознайомлена.

16.11.2014 р. близько 22-20 год. гр.. ОСОБА_1 під час перевірки була відсутня за місцем проживання АДРЕСА_1, чим порушила встановлений відносно неї адміністративний нагляд.

Гр. ОСОБА_1 в суді повністю визнала себе винною у вчиненні зазначеного правопорушення і пояснила, що дійсно 16.11.2014 р. о 22-20 год. була відсутня за місцем проживання, оскільки вийшла до аптеки за ліками від зубного болю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова, поясненнями ОСОБА_1, рапортом працівника міліції.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що гр. ОСОБА_1 винна у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, останню слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 187 ч. 1, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 187 ч. 1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн., що підлягає сплаті за наступними реквізитами: найменування банку ГУ ДКУ у м. Києві, Р/р: 31118106700010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код класифікації доходів до бюджету: 22030001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.), що підлягає сплаті на: Рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, Отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812, Банк отримувача: ГУ ДКУ м. Києві, Код банку отримувача (МФО): 82 00 19, Код класифікації доходів бюджету: 220 300 01, Призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: