log in
ENG
№ 1\760\262\14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - А.М. Педенко
при секретарі - О.А. Павленко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за фактом вчинення останніми кримінального правопорушення , передбаченого ст. 205 ч. 1, 205 ч. 2, 358 ч. 3 КК України ,-
за участю прокурора - О.В. Грунського
захисника- ОСОБА_3
обвинувачених- ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2
в с т а н о в и в :
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні захисником обвинувачених адвокатом ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи про дослідження деяких документів - довіреностей та протоколів по ТОВ «Енжелінвест» , ТОВ « Вансер Солюшн» , ТОВ «Вісмут Трейд» , ТОВ «Нортоні Груп» ,ТОВ «Редінгстор ЛТД» ,виконаних від імені його підзахисних,оскільки останні заперечують після ознайомлення з ними про те, що підписи належать їм ,а тому є підстави сумніватись в їх достовірності..
Суд , вислухав заявлене клопотання та думку учасників провадження , вивчивши матеріали кримінального провадження , приходить до висновку що клопотання не підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_2 пред'явлено підозру за ст. 358 ч. 3 КК України за вчинення підроблення офіційних документів , вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Однак, обвинувачення їй не пред'являлось за підробку документів таких як - протокол № 2 від 25.06.2013 р. по ТОВ «Вансер Солюшн» , картків, заяв, повідомлення від її імені по ТОВ «Нортоні Груп» до ПАТ «Міськкомбанк» , копія паспорту на її ім»я , договору банківського рахунку, додаткової угоди по цьому товариству;
Також обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 358 ч. 3 КК України по ТОВ Редінгтор ЛТД» викладено тільки в частині підробки протоколу загальних зборів товариства від 18.03.2013 року та статуту , а вказані захисником документи їй не інкримінуються.
Також вивчивши клопотання в частині призначення експертизи щодо підписів ОСОБА_1 по вищевказаним товариствам, суд встановив що підозра в цій частині їй за ст. 358 ч. 3 КК України не пред'явлена .
Отже , суд вважає ,що не має підстав перевіряти вказані документи , які обвинувачення не інкримінує обвинуваченим як підробку з їх сторони.
Керуючись ст. 350 КПК України ,суд-
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 а саме про призначення по справі почеркознавчої експертизи - відмовити.
Суддя:
The court decision No. 54560615, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.09.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 760/2662/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome