№ 54560508, 01.08.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

3-4592/14

760/14420/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Педенко А.М.,

при секретері - Павленко О.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС при УДАІ ГУМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2014 о 01-40 год. по вул. Підвальна, 17 в м. Чернігові, ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме - різкий запах алкоголю з порожнини рота.

Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_2 відмовилася у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до картки обліку адміністративного правопорушення від 15.07.2013 року ОСОБА_2 14.07.2013 р. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме порушив вимоги п. 2.9-а ПДР України, за яке був притягнутий до адміністративної відповідальності та був підданий стягненню у виді 50 годин громадських робіт (а.с.7).

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України.

В судові засідання, призначені на 16.07.2014 р., 24.07.2014 р. та 01.08.2014 р. ОСОБА_2 не з'явився, хоча повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили, що водій ОСОБА_2 відмовився пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння, а також від надання пояснень та підписання складеного протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 3, 4).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 130, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 130 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.) та підлягає сплаті на: рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 82 00 19, код класифікації доходів бюджету: 220 300 01, призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: