3-3512/14
760/10527/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва, Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого: директором ТОВ «Рем Комфорт»,
за ст. 124, 122-4 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
03.05.2014 о 12-00 год., по вул. М. Амосова, 4 в м. Києві, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Пассат», д.н. НОМЕР_2, порушив п.п. 10.1, 13.1, а саме, - змінюючи напрямок руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мітсубіші Пажеро», д.н. НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Після чого, не дочекавшись приїзду працівників міліції залишив місце ДТП.
ОСОБА_2 свою вину визнав у судовому засіданні. Крім того, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо - транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2 свідка - ОСОБА_3, актом огляду транспортного засобу, рапортом працівника ДАІ, карткою обліку АМТ.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 124, 122-4 КпАП України.
Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 122-4, 124, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_2, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 122, 124 КпАП України та ЗУ «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. та підлягає сплаті на наступні реквізити: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Рахунок отримувача 31117149700001 Назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/21081300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві Код банку отримувача (МФО) 820019.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.) та підлягає сплаті на: Рахунок отримувача: 312 122 067 000 10 Отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812 Банк отримувача: ГУ ДКУ м. Києві Код банку отримувача (МФО): 82 00 19 Код класифікації доходів бюджету: 220 300 01 Призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
The court decision No. 54560496, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 760/10527/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: