№ 54560295, 02.04.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
02.04.2014
Case No.
760/5905/14-п
Document №
54560295
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

3-2110/14

760/5905/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Педенко А.М.,

при секретері - Бусленко А.А.

розглянувши матеріали, що надійшли з ДПС 2-го взводу 1-го батальйону ПДПС ДАІ в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2014 о 22-50 год. по вул. М. Окружній в м. Києві, ОСОБА_2, керувала автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме - тремтіння рук, нестійка хода.

Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_2 відмовилася у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнала та пояснила, що дійсно 15.03.2014 о 22-50 год. по вул. М. Окружній в м. Києві керувала автомобілем НОМЕР_2, та була зупинена працівниками ДАІ, які повідомили їй, що вона перебуває в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_2 повідомила працівнику ДАІ, що вона дійсно вживала алкоголь, проте в стані алкогольного сп'яніння не перебуває, тому відмовилася від проходження огляду на стан сп'яніння у лікаря-нарколога.

Вивчивши матеріали справи та фактичні обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається порушення вимог п. 2.5 (а) ПДР України та наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 в своїх поясненнях суду, а також і до протоколу про адміністративне правопорушення підтвердила, що дійсно вживала алкоголь та відмовилась від проходження огляду на стан сп'яніння у лікаря-нарколога.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в своїх поясненнях зазначили, що водій ОСОБА_2 відмовилася від проходження огляду на стан сп'яніння у медичному закладі у встановленому законом порядку (а.с. 4).

Крім того, ОСОБА_2, не погоджуючись з протоколом про адміністративне правопорушення мала право оскаржити його у порядку визначеному законом, подавши на нього зауваження, чого вона не зробила. Належних доказів, які б підтверджували відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення ОСОБА_2 суду не надала, не пройшла медичний огляд для того щоб підтвердити, що вона дійсно не перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Отже, суд приходить до висновку, що по справі зібрано достатньо доказів, підтверджуючих вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України за порушення п. 2.5 (а) ПДР України, а саме: водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 130 ч. 1, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КпАП України та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. та підлягає сплаті на наступні реквізити: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Рахунок отримувача 31117149700001 Назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві Код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.) та підлягає сплаті на: Рахунок отримувача: 312 122 067 000 10 Отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812 Банк отримувача: ГУ ДКУ м. Києві Код банку отримувача (МФО): 82 00 19 Код класифікації доходів бюджету: 220 300 01 Призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 54560295 ?

Документ № 54560295 це

Яка дата ухвалення судового документу № 54560295 ?

Дата ухвалення - 02.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 54560295 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54560295 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54560295, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 54560295, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 54560295 refers to case No. 760/5905/14-п

This decision relates to case No. 760/5905/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54560286
Next document : 54560318