Court ruling № 54559856, 23.12.2015, Luhansk District Administrative Court

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-4424/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження за заявою Лисичанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-4424/10/1270 за адміністративним позовом прокурора Словяносербського району в інтересах держави в особі Словяносербського районного центру зайнятості до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Черкаська» про стягнення заборгованості в сумі 79424,14 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Лисичанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-4424/10/1270 за адміністративним позовом прокурора Словяносербського району в інтересах держави в особі Словяносербського районного центру зайнятості до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Черкаська» про стягнення заборгованості в сумі 79424,14 грн.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у органах ДВС перебував виконавчий лист, виданий Луганським окружним адміністративним судом на підставі постанови суду від 24.06.2010 по № 2а-4424/10/1270 за адміністративним позовом прокурора Словяносербського району в інтересах держави в особі Словяносербського районного центру зайнятості до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Черкаська» про стягнення заборгованості в сумі 79424,14 грн.

Відповідно до наказу Луганського обласного центру зайнятості від 15.04.2015 №51 з метою організації належної роботи обласної служби зайнятості Лисичанський міський центр зайнятості було визнано правонаступником боргових зобовязань Словяносербського районного центру зайнятості .

Згідно з актом прийому-передачі дебіторської заборгованості станом на 17.04.2015 на балансі Словяносербського районного центру зайнятості обліковується заборгованість Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Черкаська» в сумі 420055,31 грн. (в тому числі у сумі 79424,14 грн. по справі № 2а-4424/10/1270).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-4424/10/1270 за адміністративним позовом прокурора Словяносербського району в інтересах держави в особі Словяносербського районного центру зайнятості до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Черкаська» про стягнення заборгованості в сумі 79424,14 грн.

На підставі викладеного, Лисичанський міський центр зайнятості просив замінити Словяносербського районний центр зайнятості як сторону виконавчого провадження його правонаступником - Лисичанським міським центром зайнятості у виконавчому провадженні з виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 24.06.2010 за адміністративним позовом прокурора Словяносербського району в інтересах держави в особі Словяносербського районного центру зайнятості до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Черкаська» про стягнення заборгованості в сумі 79424,14 грн.

Прокурор у судове засідання не зявився, про час, дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Лисичанського міського центру зайнятості у судове засідання не зявився, про час, дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Державного підприємства «Луганськвугілля» в судове засідання не прибув, про час, дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник позивача та представник відповідача про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 08 липня 2010 року (а.с.21-22) позовні вимоги прокурора Слов'яносербського району в інтересах держави в особі Словяносербського районного центру зайнятості до державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "ш. Черкаська" про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття задоволено.

Стягнуто з державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "ш. Черкаська" код 32473323, (адреса: 91022, м. Луганськ, вул. Лермонтова,1в) до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на користь Слов'яносербського районного центру зайнятості недоїмку по страховим внескам на випадок безробіття в сумі 79424,14грн. (сімдесят девять тисяч чотириста двадцять чотири грн. 14 коп.) на р/р м37178971900298 в УДК Луганської області м. Луганськ, МФО 801013, код ЄДРПОУ 13392450.

Постанова набрала законної сили.

У справі № 2а-4424/10/1270 судом 16.02.2011 видано виконавчий лист, що підтверджено постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Луганської області.

Однак, будівля Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Луганської області знаходиться у м. Луганську, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, відповідно до розпорядження КМУ від 07.11.2014 № 1085-р, через що матеріали виконавчих проваджень та відповідні виконавчі листи втрачено.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 року відновлено втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а-4424/10/1270 за позовом прокурора Словяносербського району в інтересах держави в особі Словяносербського районного центру зайнятості до державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "ш. Черкаська" про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в частині: копії розрахункової відомості за І квартал 2010 року, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24.06.2010 (а.с.25-26)

Відповідно до наказу Луганського обласного центру зайнятості від 15.04.2015 №51 з метою організації належної роботи обласної служби зайнятості Лисичанський міський центр зайнятості було визнано правонаступником боргових зобовязань Словяносербського районного центру зайнятості (а.с.87).

Згідно з актом прийому-передачі дебіторської заборгованості станом на 29.04.2015 на балансі Словяносербського районного центру зайнятості обслуговується дебіторська заборгованість Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Черкаська» у сумі 420055,31 грн. (а.с.88)

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Лисичанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Лисичанський міський центр зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити Словяносербський районний центр зайнятості, як сторону виконавчого провадження, його правонаступником - Лисичанським міським центром зайнятості у виконавчому провадженні з виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08 липня 2010 року по справі №2а-4424/10/1270 за адміністративним позовом прокурора Словяносербського району в інтересах держави в особі Словяносербського районного центру зайнятості до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Черкаська» про стягнення заборгованості в сумі 79424,14 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1