Court ruling № 54559475, 23.11.2015, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/13907/14-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М.,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивачів по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Народна позика», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження по вищезазначеному позову на підставі п.4 ч.1 ст. 201 та п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України до розгляду скарги ОСОБА_2, ОСОБА_1 на постанову окружного адміністративного суду м.Києва від 10 квітня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика», ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання дій державного реєстратора незаконними, який знаходиться на розгляді в Окружному адміністративному суді м. Києва.

Представник відповідача та представник третьої особи не заперечували проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Вислухавши думку представників сторони та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.201 ЦПК України п.4 - обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

У зв'язку з вищезазначеними обставинами, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі, оскільки вирішення спору, що знаходиться на розгляді у Подільському районному суді м. Києва за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Народна позика», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним неможливо до розгляду касаційної скарги з якою звернулись ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика», ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання дій державного реєстратора незаконними, який знаходиться на розгляді в Вищому адміністративному суді України.

Керуючись ст.ст. 27, 168, 201, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Народна позика», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяС. М. Богінкевич