Court ruling № 54559148, 05.11.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32268/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Горбатюк І.А., за участю сторони кримінального провадження - слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Волошина Б.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Волошина Б.М, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

05.11.2014 слідчий слідчої групи у кримінальному провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Волошин Б.М, за погодженням старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Тищенка Я., звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ (з можливістю ознайомлення та вилучення копій) до речей і документів, що перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, що розташований за адресою м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня буд. 42, а саме: реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРО ХОЛДНІГС» (код ЄДРПОУ 38901981).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що службові особи Державного авіаційного підприємства "Україна" Державного управління справами України та службові особи ТОВ «Центравіа», зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення вимог законодавства, без проведення конкурсних процедур, протягом 2011-2014 років уклали із ТОВ «Центравіа» ряд договорів про закупівлю в одного учасника послуг з авіаперевезення осіб, щодо яких здійснюється державна охорона. Указані послуги надавалися повітряними суднами: вертольотами "Agusta 139" та літаком "Falcon 900", які фактично являлись власністю осіб, наближених до Президента України ОСОБА_3, в результаті чого розтрачено грошові кошти на суму більше 12,5 мільйонів гривень, що виділялися з державного бюджету на оплату цих договорів та були перераховані на рахунок ТОВ "Центравіа».

Такі дії кваліфіковано як вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Установлено, що засновниками ТОВ "Центравіа" у різні часи являлись ТОВ "Укркиївресурс", ТОВ «АЕРО ХОЛДІНГС», ТОВ «АЕРО ХОЛДІНГС Лімітед», ТОВ "БЛАЙТ АСОШІІТС ІНК".

З метою перевірки інформації про причетність певних осіб до заснування та діяльності підприємств ТОВ "Центравіа", підтвердження чи спростування фактів вчинення вказаного злочину і причетності до його вчинення певних осіб, а також з метою викриття іншої можливої злочинної діяльності необхідно проаналізувати інформацію, яка міститься в реєстраційній справі ТОВ «АЕРО ХОЛДНІГС», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська 7, корпус 1.

В судовому засіданні слідчий Волошин Б.М. підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор, не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні не наведено жодних доводів та доказів з приводу неможливості отримання документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження шляхом збирання доказів, передбачених ст. 93 КПК України.

Крім цього, слічий також не надано доказів з приводу можливості знищення або пошкодження речей та документів, доступ до яких він просить надати.

Таким чином, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 163, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Волошина Б.М., за погодженням із старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Тищенка Я., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О.Москаленко