печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15123/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Горбатюк І.А., за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві Миколаєвського Д.А., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві Миколаєвського Д.А., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити частково.
Зобов'язати старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві Миколаєвського Д.А. повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене майно під час обшуку 24.04.2014, а саме: записну книжку зеленого кольору та записну книжку коричневого кольору.
В іншій частині у задоволені скарги - відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 14 липня 2014 року о 17 год 40 хв.
Слідчий суддя К.О. Москаленко
The court decision No. 54558220, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 757/15123/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: