печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16546/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2014 року слідчий cуддя Печерського районного суду Мельник А.В., при секретарі Косенко Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. про самовідвід, -
В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. надійшло клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Вітвіцького Р.С. про надання тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю ОСОБА_2 ( провадження №757/16546/14-к)
Суддею Ільєвою Т.Г. заявлено самовідвід оскільки вона особисто знайома з ним ОСОБА_2, а тому зазначена обставина може викликати обґрунтовані сумніви в її неупередженості під час розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки суддею обставини про які зазначає суддя у заяві про самовідвід можуть викликати обґрунтовані сумніви в його неупередженості під час розгляду клопотання.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 75, ст. 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. про самовідвід задовольнити .
Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва Ільєву Т.Г. від розгляду клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Вітвіцького Р.С. про надання тимчасового доступу до документів( провадження №757/16546/14-к)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А.В.Мельник
The court decision No. 54558163, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 757/16546/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: