Court ruling № 54557921, 13.05.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11787/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О.,

при секретарі Полтавець А.І.,

за участю прокурора Шемовньова Г.В.,

слідчого Апарнєвої О.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві Апарнєвої О.В., яке погоджене старшим прокурором прокуратури Печерського району м.Києва Шемовньовим Г.В., про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, освіта неповна середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві Апарнєва О.В., за погодженням із прокурором прокуратури Печерського району м.Києва Шемовньовим Г.В., звернулася до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1

Із доданих до клопотання документів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №12013110060009152 від 05.12.2013 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий просить продовжити строк тримання під вартою у зв'язку із неможливістю закінчити розслідування у двох місячний строк, оскільки необхідно витребувати висновок стаціонарної комплексної комісійної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

11.02.2014 відносно ОСОБА_1, складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке згідно вимог п.1 ст.278, п.1 ст.135 КПК України направлено за місцем реєстрації останнього.

13.02.2014 СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, винесено постанову про оголошення його в розшук.

27.02.2014 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

28.02.2014 досудове розслідування у кримінальному провадження за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

19.03.2014 о 23.00 годині підозрюваний ОСОБА_1, затриманий в порядку ст.208 КПК України.

20.03.2014 СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100060001461 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

20.03.2014 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_1, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

28.03.2014 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014100060001461 від 20.03.2014 за ч. 1 ст. 309 КК України були об'єднані в одне провадження з матеріалами досудового розслідування № 12013110060009152 від 05.12.2013 за ч. 1 ст. 309 КК України під загальним номером № 12013110060009152.

28.03.2014 підозрюваного ОСОБА_1, було повідомлено про зміну раніше пред'явленої підозри від 19.03.2014 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин, без мети збуту, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

01.04.2014 підозрюваному ОСОБА_1, призначено амбулаторну судово-психіатричну та амбулаторну судово-наркологічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 282/20- від 03.04.2014 в зв'язку зі складністю клінічної картини та для встановлення ступеню наявних у ОСОБА_1, розладів психічної діяльності, стосовно нього рекомендовано проведення стаціонарної комплексної комісійної судово психолого-психіатричної експертизи та наркологічної експертизи.

15.04.2014 винесено постанову про призначення стаціонарної комплексної комісійної судово психолого-психіатричної та наркологічної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_1

15.04.2014 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було надано дозвіл на поміщення підозрюваного ОСОБА_1, до центру судово-психіатричних експертиз.

30.04.2014 виконуючим обов'язки прокурора Печерського району м.Києва Василівим О.Б. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-х місяців.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному.

У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов'язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк із дня внесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня скасування слідчим суддею або внесення постанови про відновлення кримінального провадження не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що заявлений ризик не зменшився, а також доведено, що обставини, які перешкоджали завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали є поважними.

Отже, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 177, 178 КПК України враховує те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 13.05.2014 підозрюваного ОСОБА_1 направлено до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи строком до 19.06.2014, тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_1, а також те, що кримінальне правопорушення направлене проти здоров'я нації. Також, слідчий суддя враховує стан здоров'я підозрюваного, те, що він тривалий час переховувався від органів досудового слідства, раніше судимий, та надходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, клопотання підлягає задоволенню.

Приймаю до уваги, що у справі потрібно виконати ряд слідчих дій, а саме отримати висновок судових експертиз, а також беручи до уваги, що постановою виконуючого обов'язки прокурора Печерського району м.Києва Василівим О.Б. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено, а підстав для скасування або зміни ОСОБА_1 запобіжного заходу не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк його тримання під вартою.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи тяжкість злочину, вважаю необхідним запобіжний захід, визначений в ухвалі Печерського районного суду м. Києві від 20.03.2014 залишити без змін та відповідно визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що, відповідно, становить 24 360 грн. 00 коп., який зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього обов'язків.

Крім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді застави, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 219, 395, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві Апарнєвої О.В., яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Печерського району м.Києва Шемовньовим Г.В., про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 19.06.2014.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави, визначити строком у два місяця, який відраховувати з дати фактичного внесення застави.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Москаленко К.О.