Court ruling № 54557805, 11.04.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8681/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Горбатюк І.А., за участю сторони кримінального провадження - слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Демченка Д.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Демченка Д.В. про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

10.04.2014 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Демченка Д.В., погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України Колесник М.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів у друкованому та електронному вигляді, що містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний, 51, адреса для листування: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) про абонентський номер НОМЕР_1, який знаходиться в користуванні підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та містять наступну інформацію: адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 01.06.2011 до 07.04.2014.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні Головного слідчого управління МВС України знаходиться кримінальне провадження № 12014000000000077, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2014, за підозрою ОСОБА_3 в учиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 25.11.2009 Деснянською в м. Києві районною державною адміністрацією зареєстровано ТОВ «Укр-Фарм» (код ЄДРПОУ 36820670).

Відповідно до статуту ТОВ «Укр-Фарм», зареєстрованого 25.12.2012 Деснянською в м. Києві районною державною адміністрацією, засновниками товариства виступили: ОСОБА_4 із часткою 45% у статутному фонді товариства, ОСОБА_5 - 45% у статутному фонді товариства, а також ОСОБА_3 - 10% у статутному фонду товариства.

01.02.2010 рішенням засновників ТОВ «Укр-Фарм», протокол № 3 загальних зборів учасників товариства, генеральним директором товариства призначено ОСОБА_3

Наказом ТОВ «Укр-Фарм» від 02.02.2010 № 001 генеральним директором товариства призначено ОСОБА_3

Відповідно до статуту ТОВ «Укр-Фарм» ОСОБА_3, як генеральний директор товариства, обіймав посаду пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, тобто був службовою особою та був наділений правомочністю по розпорядженню й управлінню майном підприємства.

Установлено, що в період з 01.06.2011 по 27.06.2012 директор ТОВ «Укр-Фарм» ОСОБА_3, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи статутні, реєстраційні документи і печатку ТОВ «Астра Консалт», код ЄДРПОУ 37194960, зареєстрованого за адресою: м. Київ, вул. Аїстова, 3, та ТОВ «К.Л.М. Облтрейд», код ЄДРПОУ 38006941, Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька, 6, які мають ознаки фіктивності, на підставі завідомо підроблених договорів, начебто укладених з цими товариствами, і актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг) безпідставно перерахував на рахунки цих підприємств кошти ТОВ «Укр-Фарм» в сумі 1 022 000 грн. за начебто надані маркетингові послуги (маркетингові дослідження).

02.04.2014 складено повідомлення про підозру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, зареєстрованого в Державній податковій інспекції Дніпровського району м. Києва як фізична особа - підприємець, працюючого менеджером ТОВ «Трейд Шуз», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, в учиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

03.04.2014 підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук.

За даними досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 використовує мобільний телефонний номер ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_1, який знаходиться в користуванні підозрюваного ОСОБА_3

У судовому засіданні слідчий Демченко Д.В. підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні оператора ПрАТ «Київстар» та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Демченка Д.В., погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України Колесник М.О., про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Демченку Д.В. на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів у друкованому та електронному вигляді, що містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний, 51, адреса для листування: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) про абонентський номер НОМЕР_1, який знаходиться в користуванні підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та містять наступну інформацію: адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 01.06.2011 до 07.04.2014.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О.Москаленко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/8681/14-к

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Демченку Д.В.

Виконавець: Москаленко К.О.

11.04.2014