Court ruling № 54557409, 08.01.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
08.01.2014
Case No.
757/678/14-к
Document №
54557409
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/678/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Горбатюк І.А., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Никоненка В.С., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Никоненка В.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

08.01.2014 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Никоненка В.С., погоджене старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Царьовим О.Г., про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у медичному центрі ТОВ «Боріс» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 21522748), розташованому за адресою: м. Київ, просп. Бажана, 12-А, та можливості їх вилучення в оригіналах, а саме історію хвороби, знімки та інші документи щодо лікування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 25.12.2013 по день надання тимчасового доступу, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судовому засіданні слідчий Никоненко В.С. підтримав клопотання та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12013100100002594 за підозрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 296 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що 24.12.2013 близько 23.00 ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, слідуючи автомобілем «Порше Каєн», державний номерний знак НОМЕР_1, автошляхом «Київ - Харків», в районі 34 кілометра, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи правила дорожнього руху, перешкодили рух автомобілю «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_3, внаслідок чого остання зупинила свій транспортний засіб. Після цього продовжуючи хуліганські дії, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 пошкодили автомобіль, яким керувала ОСОБА_3, та заподіяли останній тяжкі тілесні ушкодження.

25.12.2013 із заподіяними тілесними ушкодженнями ОСОБА_3 госпіталізовано до клініки «Боріс», де остання до цього часу перебуває на стаціонарному лікуванні.

На цей час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступені тяжкості заподіяних тілесним ушкоджень потерпілій ОСОБА_3

З метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, а також встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень шляхом проведення медичної експертиз, що вимагає надання експертам відомостей про її стан здоров'я на момент отримання тілесних ушкоджень виникла необхідність у вилученні документів щодо стаціонарного лікування ОСОБА_3, які знаходяться в медичному центрі ТОВ «Боріс», розташованому за адресою: м. Київ, просп. Бажана, 12-А.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання є обгрунтованим, інформація щодо лікування ОСОБА_3, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12013100100002594.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Никоненка В.С., погоджене старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Царьовим О.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Никоненку В.С. тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у медичному центрі ТОВ «Боріс» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 21522748), розташованому за адресою: м. Київ, просп. Бажана, 12-А, та можливості їх вилучення в оригіналах, а саме історію хвороби, знімки та інші документи щодо лікування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 25.12.2013 по день надання тимчасового доступу, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О.Москаленко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/678/14-к

Примірник 2 та завірена копія надано старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Никоненку В.С.

Виконавець: Москаленко К.О.

08.01.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 54557409 ?

Документ № 54557409 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54557409 ?

Дата ухвалення - 08.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 54557409 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54557409 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54557409, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 54557409, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.01.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 54557409 refers to case No. 757/678/14-к

This decision relates to case No. 757/678/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54557395
Next document : 54557420