Court ruling № 54557382, 30.12.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
30.12.2013
Case No.
757/28423/13-к
Document №
54557382
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28423/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Горбатюк І.А., за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайн-СТ» - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката Курніського Олександра Георгійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайн-СТ» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2013 року адвокат Курінський О.Г. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайн-СТ» звернувся до Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного на вантаж, який був ввезений на територію України через митні пости Південної митниці на адресу ТОВ «Еколайн-СТ» (код ЄДРПОУ 37882209), який знаходився у контейнерах №№ FSCU9607993, MRKU3789160, TGHU7269154, APHU6324240 та MSKU6534143, а також товарно-супровідні документи на вказаний вантаж - міжнародні товарно-транспортні накладні (CMR) та EA, які оглянуті та вилучені 19 листопада 2013 року відповідно до протоколу огляду від 11.11.2013, 12.11.2013, 13.11.2013, 14.11.2013, 15.11.2013, 16.11.2013, 17.11.2013, 19.11.2013 та протоколу огляду від 19.11.2013, - шляхом тимчасової заборони ТОВ «Еколайн-СТ» (код ЄДРПОУ 37882209) використовувати та розпоряджатись вказаним майном.

Обґрунтовуючи клопотання особа, що його подала, адвокат Курінський О.Г. зазначає, що у зв'язку із накладенням арешту на майно ТОВ «Еколайн-СТ», вказане товариство не може виконати свої забов'язання за договорами, що тягне за собою застосування штрафних санкцій та спричинення шкоди ТОВ «Еколайн-СТ».

Крім того, особа, що його подала, адвокат Курінський О.Г. в своєму клопотанні зазначив, що на даний час відпала підстава для арешту майна, оскільки у Єдиному реєстрі досудових розслідуваннь відсутня реєстрація кримінального провадження по відношенню до посадових осіб ТОВ «Еколайн-СТ» та не пред'явлено акт про підозру, з боку уповноважених органів державної влади або інших осіб, відсутні будь-які вимоги та претензії, що свідчать про спричинення шкоди державному бюджету України або третім особам.

У судовому засіданні представник ТОВ «Еколайн-СТ» - ОСОБА_1 клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи, просила клопотання задовольнити. Зазначила, що орган досудового розслідування не здійснює із зазначеним товаром необхідних слідчих дій, що свідчить про відсутність необхідності збереження накладеного арешту.

Особа, яка подала клопотання - адвокат Курінський О.Г. у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся за номером телефону НОМЕР_1, що узгоджується з вимогами ст. 135 КПК України, про причини своєї неявки не повідомив.

Слідчий Бенюх В.В. у судове засідання з розгляду клопотання не з'явився про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся за номером телефону НОМЕР_2, що узгоджується з вимогами ст. 135 КПК України, про причини своєї неявки не повідомив.

За вказаних обставин, враховуючи думку представника ТОВ «Еколайн-СТ» - ОСОБА_1, слідчим суддею визнано можливим розгляд клопотання у відсутність особи, яка подала клопотання - адвоката Курінського О.Г. та слідчого Бенюха В.В.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайн-СТ» - ОСОБА_1, дійшов наступних висновків.

21 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Бенюха В.В. про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 32012200000000031, арештував тимчасово вилучене майно (а саме: вантаж, який був ввезений на територію України через митні пости Південної митниці на адресу ТОВ «Еколайн-СТ» (код ЄДРПОУ 37882209), який знаходився у контейнерах №№ FSCU9607993, MRKU3789160, TGHU 7269154, APHU6324240 та MSKU6534143, а також товарно-супровідних документів на вказаний вантаж - міжнародних товарно-транспортних накладних (CMR) та EA, які оглянуті та вилучені 19 листопада 2013 року відповідно до протоколу огляду від 11.11.2013, 12.11.2013, 13.11.2013, 14.11.2013, 15.11.2013, 16.11.2013, 17.11.2013, 19.11.2013 та протоколу огляду від 19.11.2013, - шляхом тимчасової заборони ТОВ «Еколайн-СТ» (код ЄДРПОУ 37882209) використовувати та розпоряджатись вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника ТОВ «Еколайн-СТ» - ОСОБА_1 та з урахуванням досліджених документів доданих до клопотання, вважає доведеним, що в подальшому застосуванні такого заходу як накладення арешту відпала потреба.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 174, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Курніського Олександра Георгійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайн-СТ» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно (а саме: вантаж, який був ввезений на територію України через митні пости Південної митниці на адресу ТОВ «Еколайн-СТ» (код ЄДРПОУ 37882209), який знаходився у контейнерах №№ FSCU9607993, MRKU3789160, TGHU 7269154, APHU6324240 та MSKU6534143, а також товарно-супровідних документів на вказаний вантаж - міжнародних товарно-транспортних накладних (CMR) та EA, які оглянуті та вилучені 19 листопада 2013 року відповідно до протоколу огляду від 11.11.2013, 12.11.2013, 13.11.2013, 14.11.2013, 15.11.2013, 16.11.2013, 17.11.2013, 19.11.2013 та протоколу огляду від 19.11.2013.

Повернути тимчасово вилучене майно, а саме: вантаж, який був ввезений на територію України через митні пости Південної митниці на адресу ТОВ «Еколайн-СТ» (код ЄДРПОУ 37882209), який знаходився у контейнерах №№ FSCU9607993, MRKU3789160, TGHU7269154, APHU6324240 та MSKU6534143, а також товарно-супровідних документів на вказаний вантаж - міжнародних товарно-транспортних накладних (CMR) та EA, які оглянуті та вилучені 19 листопада 2013 року відповідно до протоколу огляду від 11.11.2013, 12.11.2013, 13.11.2013, 14.11.2013, 15.11.2013, 16.11.2013, 17.11.2013, 19.11.2013 та протоколу огляду від 19.11.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Москаленко К.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54557382 ?

Документ № 54557382 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54557382 ?

Дата ухвалення - 30.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 54557382 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54557382 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54557382, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 54557382, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.12.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 54557382 refers to case No. 757/28423/13-к

This decision relates to case No. 757/28423/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54557379
Next document : 54557383