
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26562/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Полтавець А.І., за участю сторони кримінального провадження - прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Бідюка В.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання прокурора Печерського району м.Києва Бідюка В.В. про продовження терміну позапланової виїзної ревізії у кримінальному провадженні №42013110060000477,-
В С Т А Н О В И В :
02 грудня 2013 року прокурор прокуратури Печерського району м. Києва Бідюк В.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження терміну проведення Державною фінансовою інспекцією в м.Києві у кримінальному провадженні №42013110060000477 від 25.07.2013 позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «ЕКО» за період з 18.02.2003 по 01.11.2013 на 5 робочих днів з 09.12.2013 по 13.12.2013.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокуратурою Печерського району м.Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42013110060000477, відомості про вчинення кримінального правопорушення, у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2013 за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 07.11.2013, Державній фінансовій інспекції в м.Києві надано дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Еко», (код за ЄДРПОУ 32309722), розташованого за адресою: м.Київ, бульвар Лесі Українки, 36-б, за період з 18.02.2003 по 01.11.2013 у період з 18.11.2013 протягом п'ятнадцяти робочих днів.
Згідно листа першого заступника начальника Державної фінансової інспекції в м.Києві від 27.11.2013 № 26-09-17-17/16093, в ході проведення ревізії виникла необхідність продовжити термін ревізії протягом п'яти робочих днів з 09.12.2013 по 13.12.2013, у зв'язку з великим обсягом перевіряємих документів, необхідністю проведення інвентаризації нерухомого майна ДП «Еко», що знаходиться поза межами м. Києва - Одеська обл., селище Кароліна-Бугаз, а також отримання інформації з питань проведення ревізії від колишніх посадових осіб ДП «Еко».
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Прокурор Бідюк В.В. в судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, надходжу до висновку про наявність підстав для продовження терміну проведення Державною фінансовою інспекцією в м.Києві у кримінальному провадженні № 42013110060000477 позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Еко».
Відтак, клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.11 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні", п.18 ч.1 ст.3, ст.40, ст.ст.93, 223, ст.ст.110, 309, 395, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Печерського району м.Києва Бідюка В.В. про продовження терміну позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Еко» у кримінальному провадженні №42013110060000477 - задовольнити.
Продовжити на 5 робочих днів з 09.12.2013 по 13.12.2013 термін проведення Державною фінансовою інспекцією в м.Києві у кримінальному провадженні №42013110060000477 від 25.07.2013 позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Еко», розташованого за адресою: 01042, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 36-б, код ЄДРПОУ 32309722, за період роботи з 18.02.2003 по 01.11.2013.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя К.О. Москаленко
The court decision No. 54557378, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 757/26562/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: