Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/416/15
Справа № 711/8220/13-ц
У Х В А Л А
25 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.
при секретарі Гладченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в:
Позивач ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 05 травня 2015 року по справі призначено судово-економічну експертизу, провадження про справі зупинено до отримання висновку експерта.
Із ТОВ «Контакт-Сервіс» 24.11.2015 року надійшов висновок судово-економічної експертизи.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Згідно ст.204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, що бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставини, що були підставою для зупинення провадження по справі, провадження по справі слід відновити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, суд ,-
У х в а л и в :
Відновити провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити судове засідання на 03 грудня 2015 року 08 год. 45 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_2
The court decision No. 54555836, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 711/8220/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: