Справа № 698/285/15-п
Провадження № 3/698/86/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши заяву громадянина ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягувався правоохоронними органами до адміністративної відповідальності за те, що 10.03.2015 року об 11 год. 00 хв., знаходячись в смт. Катеринопіль по вул. Набережна нецензурно висловлювався в громадському місці та образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 чим порушував громадський порядок.
Постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 13 липня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП але через сплив строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП провадження у справі закрито та стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
10.11.2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є особою віднесеною до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, на підтвердження чого надав суду відповідне посвідчення серія А № 415790.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від сплати судового збору згідно постанови Катеринопільського районного суду від 13 липня 2015 року на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Кухаренко О.В.
The court decision No. 54555795, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 03.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 698/285/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: