Court ruling № 54555593, 24.12.2015, Korets District Court of Rivne Oblast

Справа №563/1035/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2015 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1

при вирішенні питання про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про розірвання договору кредиту із первісним позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідачем до початку розгляду справи по суті предявлено зустрічний позов про розірвання договору кредиту.

В судовому засіданні представником відповідача подано заяву за підписом відповідача про повернення зазначеної зустрічної позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Заяву про повернення зустрічної позовної заяви подано до постановлення ухвали прийняття її до спільного розгляду із первісною позовною заявою, а тому вона підлягає поверненню відповідачу.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, суд вважає, що відповідачу необхідно повернути сплачений при подачі зустрічної позовної заявисудовий збір.

Керуючись п.1 ч.3 ст.121, ст.ст.123, 124 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про розірвання договору кредиту повернути ОСОБА_2.

С у д д я :