КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-42/2010
Провадження № 42/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2010 р. Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДП1 м Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Нижньоангарськ, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працює керівником ТОВ Полтавапродпостач, м.Полтава, вул.С.Кондратенка, 6, ідентифікаційний номер 365144416018, за ст. 163-2 ч.І КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ Полтавапродпостач (юридична адреса м.Полтава вул. С.Кондратенка, 6) не подала платіжне доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість по строку до 30.10.2009р. Фактично сума сплачена 02.11.2009р.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.І КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 3188/15-2/36514441 від 02.12.2009р., розрахунком штрафних санкцій до акту № 3188/15-2/36514441, протоколом №204/152 від 02.12.2009р.
Суд, розглянувши матеріали, враховуючи малозначність скоєного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.В. Куліш
The court decision No. 54555073, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 13.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-42/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: