Court ruling № 54554901, 23.12.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 377/1245/15-ц Головуючий у І інстанції Малишенко Т. О.Провадження № 22-ц/780/7366/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 56 23.12.2015

УХВАЛА

23 грудня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши виділені матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 06 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Славутицького міського суду Київської області із позовом до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачі та стягнення коштів.

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 06 листопада 2015 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Не погоджуючись з ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 06 листопада 2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу.

Однак, справа до Апеляційного суду Київської області надійшла неналежно оформлена, у звязку з чим підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

До Апеляційного суду Київської області надійшли виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та стягнення коштів, а не матеріали даної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

В даному випадку оскаржується ухвала Славутицького міського суду Київської області від 06 листопада 2015 року про відкриття провадження у справі, яка не входить до переліку ухвал першої інстанції відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 296 ЦПК України, суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.

Згідно з ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або ж не розглянути письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Таким чином на підставі наведеного необхідно направити до суду апеляційної інстанції матеріали справи, а не виділені матеріали.

Керуючись ч.3 ст. 293, ч.7 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Виділені матеріали цивільної справи ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та стягнення коштів повернути до Славутицького міського суду Київської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків терміном в 10 днів з дня отримання справи судом першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1